番組への反応：問題は本物だが報道手法に疑問
オーストラリアの60 Minutesが放送した日本の親権問題に関する番組について、Reddit上で賛否両論の議論が展開されています。問題の深刻さは認めつつも、報道の偏向性を指摘する声が相次いでいます。
現場を知る人からの証言
JapanEngineer（71upvotes）は18年間の日本滞在経験から、問題の複雑さを証言しています。
「日本に18年いて、いろいろ見てきた。アル中のニュージーランド人父親と日本人母親、アメリカ人父親と虐待的な日本人母親、浮気するアメリカ人父親と日本人母親、精神的に不安定な日本人母親とアメリカ人父親。残念ながら裁判所はいつも日本人母親の味方をする。状況によってはそれが良い場合もあるし、全然公平じゃない場合もある」
「これ、本当に深刻な問題だよ。俺が会った日本人の中にも、母親に連れ去られて外国人の父親から引き離されて、日本で育ったって人がいた。正直、けっこう狂ってる話だよね。」Sechilon（102upvotes）
支援組織の存在
とはいえ、親による連れ去り（誘拐）に対する取り組みはすでに始まっています。lastcookie0810（75upvotes）は具体的な支援活動について紹介しています。
「https://findmyparent.org は、この問題に苦しんだ日本在住の父親が立ち上げた団体で、同じような状況にある家族を世界中で再会させるために、ネットの力を使おうとしてるんだって。こういう取り組みにちょっとずつ注目が集まってるのは、興味深いし、少し希望が見えるよね。」
報道の偏向性への厳しい指摘
親による連れ去りの問題そのものから、徐々に番組の内容についても賛否両論が寄せられました。
60 Minutes Australiaへの批判
CherryCakeEggNogGlee（41upvotes）は番組の姿勢について「偏ってる」と懐疑的でした。
「うわぁ…番組の冒頭、めちゃくちゃ偏ってたな。別に内容に反対ってわけじゃないけど、『60 Minutes』ってもっと中立的な報道をする番組かと思ってたわ。共同親権なんて、日本にとっては捕鯨禁止と同じくらい“ありえない”話なんだろうな」
tborsje1（18upvotes）はボロクソにこきおろしています。
「笑ったわ。60 Minutes Australiaなんて完全にゴシップ誌レベルのジャーナリズムでしょ。（まあ、日本の親権制度の問題にジャーナリストが切り込むのは、意味のあることだとは思うけどね。）」
今や、外国から見ると日本の親権制度は「切り込むべき」問題として位置づけられているようです。
人種差別的な報道への懸念
Majiji45（36upvotes）は番組の質と出演者について重要な指摘をしています。
「ある程度ちゃんとした日本在住者向けのFacebookグループでも話題になってたけど、あの番組でインタビューされてた父親のひとりって、以前そのグループからBANされたことあるらしいんだよね。理由は、ひたすら人種差別的な投稿を繰り返してたから」
そのうえで報道姿勢に疑問を呈します。
「子どもの連れ去り問題は本当に深刻で、批判すべき点もたくさんある。でも、この動画は正直よくできてないし、ああいう単純化された雑な切り口で、しかも人種差別っぽい描き方を平気でするのが、西洋メディアではまだまだ普通に受け入れられてるってのがね…。特にオーストラリアのメディアは、カジュアルな人種差別が目立ってひどい印象ある。」
KindlyKey1（11upvotes）も同調します。
「この動画は見てないけど、古い『日本人女性はクレイジー』みたいな決まり文句に走ったように聞こえる。オーストラリアのABCが以前、ハーグ条約が実際にどれほど欠陥があるか、特に女性と子どもの安全に関してレポートしたのを覚えてる。日本の法律は間違いなくひどいし、多くの人が被害を受けるけど、元パートナーが『悪』かどうかについて語るのではなく、公正な法律を作ることに集中すべきだ」
制度改革への期待と課題
根本的な法制度の問題
別のユーザーは、制度的な課題があることを指摘しています。
「結婚して子どもを持つことをすごく躊躇する（多くの）理由の一つだ。共同親権を導入し、婚前契約が実際に意味を持つようにし、結婚を人々の生活をめちゃくちゃにする社会の決まりとして扱うのではなく、関わる全当事者を保護する法的契約にする必要がある」
バランスの取れた視点の必要性
DVからの保護という側面
SkyZippr（6upvotes）は別の視点を提供しています。
「残念なことに、日本では本当に多くの女性が、元夫のDVから逃れるために、子どもと一緒に身を隠して暮らさなきゃいけない状況に追い込まれてるんだよ」
この指摘は、単独親権制度にも一定の保護機能があることを示唆しています。
共同親権と単独親権は大きな問題です。それぞれの内容とメリット・デメリットを簡単に説明しておきましょう。
共同親権（Joint Custody）とは？
離婚後も 両親がそろって親権を持ち続ける 仕組みのことです。
メリットとしては
- 子どもが両親と関係を持ち続けられる
- 教育や医療などの重要な判断を、両親で協力して行える
が挙げられます。
一方、デメリットとしては
- 両親が対立してると、話し合いが難航しがち
- DVや虐待のあるケースでは、加害者と関わり続けるリスクがある
単独親権（Sole Custody）とは？
離婚後、どちらか一方だけが親権を持つ 制度。
メリット
- 決定がスムーズにできる（進学、医療など）
- DVなど危険な相手から子どもを守りやすい
デメリット
- もう一方の親と子どもが疎遠になりやすい
- 子どもにとって「もう片方の親がいない」状況になる可能性
今の日本の制度は？
現在の日本では、離婚後は必ず単独親権です。つまり、離婚するとどちらか一方しか親権を持てません。
ただし、2024年に法律が改正されて、2026年からは共同親権も選べるようになる予定です。親が合意すれば共同親権が可能、合意できなければ家庭裁判所が判断するという仕組みになります。
一方的な情報への疑問
NukeTheEnglish（2upvotes）はこの問題が、日本で話題にならないことについて疑問を投げかけます。
「この制度がどれだけ野蛮でひどいかって話ばっかり聞かされてる気がするんだよね。正直、なんで日本の当局はこういう報道に対してコメントしないの？って思う。この制度を現状のまま維持しようって立場の人たちの主張って、どんな内容なんだろう？その視点が全然見えてこない。」
結論：複雑な問題への単純化された報道の危険性
60 Minutes Australiaの番組に対するReddit上の反応は、メディア報道の難しさを浮き彫りにしています。
問題の実在性については、ほぼすべてのユーザーが同意しています。18年間日本に住む人の証言、支援組織の存在、そして日本人自身も被害者となっている現実。これらは疑いようのない事実です。
ですが、報道手法への批判も厳然とありました。「日本人女性はクレイジー」というステレオタイプの強化、人種差別的な要素を含む出演者の選定、そして複雑な問題の単純化。従来通りの手法では、問題解決は遠のくばかりです。
最終的に、この問題は日本人と外国人の対立ではなく、時代遅れの法制度と現代的な家族のあり方の間のズレとして理解されるべきでしょう。日本の法制度の整備によって、どのように問題は進むのか、注目です。